影響建筑含鋼量的因素及對策
一、影響含鋼量的因素
1、自然條件
作用在建筑結構上的外力，主要有地震作用和風荷載。處在抗震設防烈度高或者風壓大的地區,含鋼量高，反之則低。在氣候惡劣、溫差變化劇烈的地區，為抵抗溫度應力，增加抗拉性能優良的鋼筋的配置。建筑場地土質差，淺層土承載力低，持力層埋深大時，需要采用樁基礎或很厚的鋼筋混凝土筏板,含鋼量較大。這是含鋼量的地區和環境四環素。
2、政策規范
短缺經濟時代，主要傾向是竭盡全力去約束消費和限制投資，政策取向和規范標準都傾向于節約，設計規范的低標準、低安全度和某些荷載標準值的過低取值是特定歷史條件下的產物，我國混凝土結構設計規范對各類構件中受拉和受壓縱向鋼筋最小配筋率的規定，最早引自原蘇聯規范，取值偏低。1997年11月建設部發布的《中國建筑技術政策(1996～20**年)中，明確提出發展建筑鋼材、建筑鋼結構和建筑鋼結構施工工藝的具體要求，使中國長期以來實行的“節約鋼材”政策轉變為“合理用鋼”政策。新的混凝土結構設計規范為了增強延性和防倒塌能力，主要還得靠合理加大構造用鋼量。20**和20**版的混凝土設計規范，對非抗震結構中受彎、偏心受拉和軸心受拉構件中的受拉縱向鋼筋最小配筋率改用特征值表達式和下限值相結合的取值方案，使其取值水準適度提高；通過對抗震框架梁受拉縱向鋼筋最小配筋率增加特征值表達式，適度提高了其在混凝土強度等級偏高情況下的取值；適度提高了非抗震受壓構件和抗震框架柱的縱向鋼筋最小配筋率取值；新增了基礎底板最小配筋率的取值規定。新的混凝土結構設計規范基于以上理由，對建筑結構的含鋼量要求，較之上世紀的規范有明顯的提高，設計試算表明，提高幅度約為5%～15%。這是含鋼量的政策規范因素。
3、開發成本的考量
有些開發商患有含鋼量恐懼癥和對鋼筋指標的過敏，往往先不看造價指標而看鋼筋指標，甚至于把鋼筋指標多少衡量設計、審價質量的一個最重要要素。每1平方建筑面積增加1公斤鋼筋，每平方建筑成本增加不到5元（以鋼筋價格每噸4000元核算），其實也不算多，相對于動輒幾萬元一平米的房價，幾乎可以忽略不計，但開發商不是這樣想的，他們認為如果每平方能省下30公斤，建筑成本每平方可以節約150元，這相當于整個建筑的安裝專業成本。如果開發一個30萬平方的小區，可以節省4500萬，這是一筆可觀的費用。而開發商又聽不良設計師忽悠，結構設計有很大的優化空間，每平方省30公斤鋼筋是完全可以實現的，云云,于是乎，開發商競相以含鋼量低作為選擇設計公司的首要考量條件。至于，設計標準高不高，安全度高不高，設計合不合理,都不在他們考慮范圍，購房者也看不到，只要房子不倒掉就行。這是含鋼量的開發商因素。
4、設計參數
建筑專業的設計，對含鋼量影響最大的一個方面是建筑物的規則性，具體體現在開間、進深、層高、平面形狀的凹凸、豎向立面的縮進、懸挑等等。如果是平立面復雜多變，造型怪異的建筑，其含鋼量必然很大，這也是一般公共建筑(劇院、體育館等)比同等面積的住宅辦公樓含鋼量大一兩倍的原因。此外，對于工業廠房，影響含鋼量的設計參數，則是廠房的跨度、高度、柱距、吊車噸位和樓面荷載(對多層廠房而言)。結構體系的選擇直接左右著含鋼量的大小。要想降低含鋼量，必須多方案比較。如美國紐約102層的帝國大廈采用的是框架2剪力墻體系，用鋼量206kg/m2；而芝加哥110層的西爾斯大廈，采用束筒體系，用鋼量僅161kg/m2，比帝國大廈降低了20%。在結構設計中，結構方案選擇不合理造成的浪費，往往比配筋計算的不精確造成的浪費大得多。這是含鋼量的設計因素
5、施工變更
由于施工變更是在現場提出的，要求盡快實施，沒有時間反復計算比較，設計人員憑經驗做出答復,這些變更一般偏于保守。另一種常見的情況是因為采購不到設計所要求品種規格的鋼筋,必須進行鋼筋代換，代換后的用鋼量多數只增不減。這是含鋼量增加的施工因素。
二、降低含鋼量對策
在滿足規范和保證結構安全度及相同約束條件下如何降低含鋼量？應該是合理安全前提下的含鋼量最少，而不是通過降低安全度犧牲舒適度來達到降低含鋼量目的，我是一貫反對片面的追求過低的含鋼量。任何事都有個度，超過這個度就會發生質變，后果很嚴重。也不是含鋼量越少越好，過少的含鋼量是不正常的，可以基本斷定是有問題的。規范規定了最小配筋率，這是底線，必須滿足，也不要只取最小值。某些構造和施工要求的配筋無法量化，如為防止較長結構產生裂縫而配置的溫度鋼筋及厚板架立筋等等，都是必不可少的。還有一些細部處理需要的構造鋼筋，規范沒有明確規定，也是結構工程師在具體設計時不能節省的。
1、優化設計方案
建筑師應摒棄片面追求新奇怪的不良嗜好，使建筑平立面規則整齊，體型簡潔協調，設計出自然和諧、美觀大方的建筑。采用什么結構體系對于含鋼量關系重大，能做落地剪力墻的就不做框支轉換層，能使短肢剪力墻減少就盡量減少。長墻肢有利于降低豎向構件的配筋率以及減少暗柱數量。例如對高層住宅采用鋼筋混凝土剪力墻結構體系，從承載力方面來看，小開間結構中墻體的作用不能得到充分的發揮。過多的剪力墻(結構的側向剛度過大)反而降低建筑延性，導致較大的地震作用。由于結構自重較大，增加了基礎工程含鋼量。大開間剪力墻結構體系與小開間體系相比，使用功能靈活，經濟指標合理，是高層住宅設計的發展方向。
2、合理的基礎形式
一般來說，鋼筋混凝土基礎耗用的鋼筋總量巨大，甚至超過上部結構。所以對基礎采取什么形式，必須反復權衡。能用淺基礎時就不要用樁基，采用樁基時求短不求長，灌注樁配筋又有通長和二分之一、三分之一樁長的節省辦法。此外，采用加固軟土地基新技術可以避免使用鋼筋混凝土樁，而進行樁-土復合基礎的設計，則可減少樁的數量或樁長。樁承臺+筏板可能比純底板基礎形式可能更合理，且能降低含鋼量。
3、采用HRB400級鋼筋
HRB335級鋼筋強度設計值為fy=300N/mm2,HRB400級鋼筋強度設計值為fy=360N/mm2，兩者強度設計值之比為360/300=1.2，但兩者市場價格，HRB400級比HRB335級鋼筋略高，綜合價格比為1.0
5。若將強度低的HRB335級改為強度較高的HRB400級鋼，則可節約鋼材約14%(1.2/1.05-1=14%)。此外,在板構件中采用冷軋帶肋焊接鋼筋網片代替普通鋼筋,節約率可達15%。4、采用新型樓蓋和隔墻系統
樓蓋體系是建筑結構的基本組成部分之一，其重量占整個房屋重量的22%左右。樓蓋結構多次重復使用，其累計質量占建筑總質量的很大比例。降低樓蓋質量，大幅度減輕建筑總質量，從而減輕地震作用；同時，還可降低墻、柱及基礎的造價。降低樓蓋體系自身高度，不僅可減少層高，節約建筑空間，還可降低圍護結構、管線材料及施工機具的費用。
目前,國內外常見的鋼筋混凝土樓蓋體系有如下幾種:①現澆梁板式樓蓋;②井字樓蓋;③無梁樓蓋;④預應力框架扁梁密肋樓蓋;⑤無粘結預應力無梁樓蓋。鋼筋用量最少的是無粘結預應力無梁樓蓋、其次是預應力框架扁梁密肋樓蓋，鋼筋用量最多的是井字樓蓋和現澆梁板式樓蓋。近年出現了許多新研制的樓蓋系統，鋼筋用量減少10%～30%。
隔墻費用占房屋造價的12%左右。同濟大學建筑設計研究院針對一座上海地區正在建造的28層剪力墻結構的高層住宅建筑作了采用石膏板內隔墻系統與傳統磚石混凝土墻體系統的造價和經濟性比較。研究表明，在高層住宅建筑中采用輕質石膏板內隔墻體系，主要的土建結構造價(包括樓板、外墻、內墻、梁、基礎結構體系等)比傳統磚石混凝土體系的土建結構造價降低10%，建筑工程的總造價降低4.27%。
5、提高設計質量
有關資料表明，合理的設計可以降低工程總造價的5%～10%，甚至20%。對同一工程同類型建筑進行設計，不同設計人員設計方案的鋼筋含量相差竟達20kg/m2以上(多用鋼材38%)]。例如，在實際設計過程中出于方便施工、提高設計效率等諸多目的，會對構件進行分類歸并。為了使涵蓋面更廣，往往會用較大配筋的構件，去包羅較小配筋的同斷面構件，以確保結構安全度，這一過程不可避免的會增大配筋。其實應該對電算結果中輸出的各層配筋劃分區段，使各區段內配筋相差不大，再分段出圖。
又如，當圖紙上出現模棱兩可的表述時，施工方一般是朝著有利于自身利益的方向去理解，雖然圖紙最終的解釋權在設計方，但由此造成的浪費往往是既成事實。施工圖紙過于簡單、粗糙和施工單位技術力量薄弱造成施工中的錯誤和浪費，屢見不鮮。
篇2：影響建筑含鋼量因素對策
影響建筑含鋼量的因素及對策
一、影響含鋼量的因素
1、自然條件
作用在建筑結構上的外力，主要有地震作用和風荷載。處在抗震設防烈度高或者風壓大的地區,含鋼量高，反之則低。在氣候惡劣、溫差變化劇烈的地區，為抵抗溫度應力，增加抗拉性能優良的鋼筋的配置。建筑場地土質差，淺層土承載力低，持力層埋深大時，需要采用樁基礎或很厚的鋼筋混凝土筏板,含鋼量較大。這是含鋼量的地區和環境四環素。
2、政策規范
短缺經濟時代，主要傾向是竭盡全力去約束消費和限制投資，政策取向和規范標準都傾向于節約，設計規范的低標準、低安全度和某些荷載標準值的過低取值是特定歷史條件下的產物，我國混凝土結構設計規范對各類構件中受拉和受壓縱向鋼筋最小配筋率的規定，最早引自原蘇聯規范，取值偏低。1997年11月建設部發布的《中國建筑技術政策(1996～20**年)中，明確提出發展建筑鋼材、建筑鋼結構和建筑鋼結構施工工藝的具體要求，使中國長期以來實行的“節約鋼材”政策轉變為“合理用鋼”政策。新的混凝土結構設計規范為了增強延性和防倒塌能力，主要還得靠合理加大構造用鋼量。20**和20**版的混凝土設計規范，對非抗震結構中受彎、偏心受拉和軸心受拉構件中的受拉縱向鋼筋最小配筋率改用特征值表達式和下限值相結合的取值方案，使其取值水準適度提高；通過對抗震框架梁受拉縱向鋼筋最小配筋率增加特征值表達式，適度提高了其在混凝土強度等級偏高情況下的取值；適度提高了非抗震受壓構件和抗震框架柱的縱向鋼筋最小配筋率取值；新增了基礎底板最小配筋率的取值規定。新的混凝土結構設計規范基于以上理由，對建筑結構的含鋼量要求，較之上世紀的規范有明顯的提高，設計試算表明，提高幅度約為5%～15%。這是含鋼量的政策規范因素。
3、開發成本的考量
有些開發商患有含鋼量恐懼癥和對鋼筋指標的過敏，往往先不看造價指標而看鋼筋指標，甚至于把鋼筋指標多少衡量設計、審價質量的一個最重要要素。每1平方建筑面積增加1公斤鋼筋，每平方建筑成本增加不到5元（以鋼筋價格每噸4000元核算），其實也不算多，相對于動輒幾萬元一平米的房價，幾乎可以忽略不計，但開發商不是這樣想的，他們認為如果每平方能省下30公斤，建筑成本每平方可以節約150元，這相當于整個建筑的安裝專業成本。如果開發一個30萬平方的小區，可以節省4500萬，這是一筆可觀的費用。而開發商又聽不良設計師忽悠，結構設計有很大的優化空間，每平方省30公斤鋼筋是完全可以實現的，云云,于是乎，開發商競相以含鋼量低作為選擇設計公司的首要考量條件。至于，設計標準高不高，安全度高不高，設計合不合理,都不在他們考慮范圍，購房者也看不到，只要房子不倒掉就行。這是含鋼量的開發商因素。
4、設計參數
建筑專業的設計，對含鋼量影響最大的一個方面是建筑物的規則性，具體體現在開間、進深、層高、平面形狀的凹凸、豎向立面的縮進、懸挑等等。如果是平立面復雜多變，造型怪異的建筑，其含鋼量必然很大，這也是一般公共建筑(劇院、體育館等)比同等面積的住宅辦公樓含鋼量大一兩倍的原因。此外，對于工業廠房，影響含鋼量的設計參數，則是廠房的跨度、高度、柱距、吊車噸位和樓面荷載(對多層廠房而言)。結構體系的選擇直接左右著含鋼量的大小。要想降低含鋼量，必須多方案比較。如美國紐約102層的帝國大廈采用的是框架2剪力墻體系，用鋼量206kg/m2；而芝加哥110層的西爾斯大廈，采用束筒體系，用鋼量僅161kg/m2，比帝國大廈降低了20%。在結構設計中，結構方案選擇不合理造成的浪費，往往比配筋計算的不精確造成的浪費大得多。這是含鋼量的設計因素
5、施工變更
由于施工變更是在現場提出的，要求盡快實施，沒有時間反復計算比較，設計人員憑經驗做出答復,這些變更一般偏于保守。另一種常見的情況是因為采購不到設計所要求品種規格的鋼筋,必須進行鋼筋代換，代換后的用鋼量多數只增不減。這是含鋼量增加的施工因素。
二、降低含鋼量對策
在滿足規范和保證結構安全度及相同約束條件下如何降低含鋼量？應該是合理安全前提下的含鋼量最少，而不是通過降低安全度犧牲舒適度來達到降低含鋼量目的，我是一貫反對片面的追求過低的含鋼量。任何事都有個度，超過這個度就會發生質變，后果很嚴重。也不是含鋼量越少越好，過少的含鋼量是不正常的，可以基本斷定是有問題的。規范規定了最小配筋率，這是底線，必須滿足，也不要只取最小值。某些構造和施工要求的配筋無法量化，如為防止較長結構產生裂縫而配置的溫度鋼筋及厚板架立筋等等，都是必不可少的。還有一些細部處理需要的構造鋼筋，規范沒有明確規定，也是結構工程師在具體設計時不能節省的。
1、優化設計方案
建筑師應摒棄片面追求新奇怪的不良嗜好，使建筑平立面規則整齊，體型簡潔協調，設計出自然和諧、美觀大方的建筑。采用什么結構體系對于含鋼量關系重大，能做落地剪力墻的就不做框支轉換層，能使短肢剪力墻減少就盡量減少。長墻肢有利于降低豎向構件的配筋率以及減少暗柱數量。例如對高層住宅采用鋼筋混凝土剪力墻結構體系，從承載力方面來看，小開間結構中墻體的作用不能得到充分的發揮。過多的剪力墻(結構的側向剛度過大)反而降低建筑延性，導致較大的地震作用。由于結構自重較大，增加了基礎工程含鋼量。大開間剪力墻結構體系與小開間體系相比，使用功能靈活，經濟指標合理，是高層住宅設計的發展方向。
2、合理的基礎形式
一般來說，鋼筋混凝土基礎耗用的鋼筋總量巨大，甚至超過上部結構。所以對基礎采取什么形式，必須反復權衡。能用淺基礎時就不要用樁基，采用樁基時求短不求長，灌注樁配筋又有通長和二分之一、三分之一樁長的節省辦法。此外，采用加固軟土地基新技術可以避免使用鋼筋混凝土樁，而進行樁-土復合基礎的設計，則可減少樁的數量或樁長。樁承臺+筏板可能比純底板基礎形式可能更合理，且能降低含鋼量。
3、采用HRB400級鋼筋
HRB335級鋼筋強度設計值為fy=300N/mm2,HRB400級鋼筋強度設計值為fy=360N/mm2，兩者強度設計值之比為360/300=1.2，但兩者市場價格，HRB400級比HRB335級鋼筋略高，綜合價格比為1.0
5。若將強度低的HRB335級改為強度較高的HRB400級鋼，則可節約鋼材約14%(1.2/1.05-1=14%)。此外,在板構件中采用冷軋帶肋焊接鋼筋網片代替普通鋼筋,節約率可達15%。4、采用新型樓蓋和隔墻系統
樓蓋體系是建筑結構的基本組成部分之一，其重量占整個房屋重量的22%左右。樓蓋結構多次重復使用，其累計質量占建筑總質量的很大比例。降低樓蓋質量，大幅度減輕建筑總質量，從而減輕地震作用；同時，還可降低墻、柱及基礎的造價。降低樓蓋體系自身高度，不僅可減少層高，節約建筑空間，還可降低圍護結構、管線材料及施工機具的費用。
目前,國內外常見的鋼筋混凝土樓蓋體系有如下幾種:①現澆梁板式樓蓋;②井字樓蓋;③無梁樓蓋;④預應力框架扁梁密肋樓蓋;⑤無粘結預應力無梁樓蓋。鋼筋用量最少的是無粘結預應力無梁樓蓋、其次是預應力框架扁梁密肋樓蓋，鋼筋用量最多的是井字樓蓋和現澆梁板式樓蓋。近年出現了許多新研制的樓蓋系統，鋼筋用量減少10%～30%。
隔墻費用占房屋造價的12%左右。同濟大學建筑設計研究院針對一座上海地區正在建造的28層剪力墻結構的高層住宅建筑作了采用石膏板內隔墻系統與傳統磚石混凝土墻體系統的造價和經濟性比較。研究表明，在高層住宅建筑中采用輕質石膏板內隔墻體系，主要的土建結構造價(包括樓板、外墻、內墻、梁、基礎結構體系等)比傳統磚石混凝土體系的土建結構造價降低10%，建筑工程的總造價降低4.27%。
5、提高設計質量
有關資料表明，合理的設計可以降低工程總造價的5%～10%，甚至20%。對同一工程同類型建筑進行設計，不同設計人員設計方案的鋼筋含量相差竟達20kg/m2以上(多用鋼材38%)]。例如，在實際設計過程中出于方便施工、提高設計效率等諸多目的，會對構件進行分類歸并。為了使涵蓋面更廣，往往會用較大配筋的構件，去包羅較小配筋的同斷面構件，以確保結構安全度，這一過程不可避免的會增大配筋。其實應該對電算結果中輸出的各層配筋劃分區段，使各區段內配筋相差不大，再分段出圖。
又如，當圖紙上出現模棱兩可的表述時，施工方一般是朝著有利于自身利益的方向去理解，雖然圖紙最終的解釋權在設計方，但由此造成的浪費往往是既成事實。施工圖紙過于簡單、粗糙和施工單位技術力量薄弱造成施工中的錯誤和浪費，屢見不鮮。
篇3：影響集團的管控模式
更多精品法規 影響集團的管控模式
(一)、管控模式類型及其特點
所謂管控模式，簡言之就是通過一套制度和方法，保證公司總體戰略目標和使命的順利實現。按總部集權和分權程度的不同，集團對下屬企業的管控模式主要有以下三種：
一是操作管控型。其特點是：集團總部從戰略規劃制定到實施幾乎什么都管，集團的各種職能管理非常深入;下屬單位業務相關性高或重要性高。操作管控型主要適用于以下情況：產權關系緊密度高;總部為投資中心和利潤中心，而下屬單位或子公司為成本中心。
二是戰略管控型。其特點是：集團總部負責集團的財務管理、資產運營和戰略規劃，各下屬企業(或業務單元)同時也要制定自己的業務規劃，并提出達成規劃目標所需投入的資源預算;集團總部負責審批下屬企業的計劃，批準其預算，再交由下屬企業執行;集團總部主要負責平衡各企業間的資源需求、協調各下屬企業之間的矛盾等。戰略管控型主要適用于以下情況：各下屬單位業務相關性較高;產權關系緊密度較高;下屬單位的業務運作比較成熟;下屬單位對集團影響較大等。
三是財務管控型。其特點是：集團總部只負責集團的財務管理、資產運營、投資決策和實施監控等，以及對外部企業的收購、兼并工作;集團總部負責給下屬企業確定年度財務目標。財務管控型主要適用于以下情況：各下屬單位業務相關度低;產權關系松散;對集團影響不大或風險小等。
可見，操作管控型和財務管控型是集權和分權的兩個極端，而戰略管控型則處于中間狀態。
(二)、管控模式的選擇原則及影響因素
企業集團的管控模式是一個復雜的體系，包括確定出公司的治理結構、劃分總部及各下屬公司的角色定位和職責、選擇公司的組織架構;確定集團重要資源的管控方式及建立績效管理體系等。企業集團的管控模式，沒有絕對的好與壞之分，只有相對的適合與不適合。集團管控模式的選擇，說到底就是對集團集權與分權的“度”的把握。
1.選擇原則
第一，最大限度地發揮總部與下屬業務單元之間的資源共享和協同效應;
第二，保證集團總部和下屬業務單元之間共同利益的最大化和各自利益的平衡。
2.影響因素
影響企業集團管控模式選擇的因素有很多，但最主要的有以下八大要素：
管控影響因素 操作管控型 戰略管控型財務管控型
1. 產業戰略 產業集中戰略 相關多元化戰略 非相關多元化戰略
2. 產權關系 全資和絕對控股子公司 相對控股子公司參股子公司
3. 總部功能定位 運營型總部 協調型總部 投資型總部
4. 企業文化 權威型領導風格 民主型領導風格 參與型領導風格
5. 企業發展階段 創業期 成長期 成熟期
6. 領導素質 管理素質低 管理素質中 管理素質高
7. 信息化水平 信息化水平低 信息化水平中 信息化水平高
8. 經營模式 產業經營 產業經營+資本經營 資本經營
企業集團在選擇管控模式當中更應當關注集團產業戰略、產權關系和總部功能定位這三大硬因素，而實際中，尤其對于我國大多數民營企業而言，企業選擇管控模式往往由老板的管理風格、管理者素質和已有的企業文化等軟因素決定。
3.發展趨勢
戰略管控模式是目前世界上大多數跨國企業集團普遍采用的管控模式。應用戰略管控模式，集團總部既能避免財權分散的風險，又能使下屬業務單元具有一定的靈活性，但該模式需要管理者具備較高的管理素質。
(三)、A集團管控模式選擇的案例
A企業集團(以下簡稱A集團)位于西北某省會城市的中心地帶，是一個業務相關度不高的多元化公司，集購物、休閑、餐飲、娛樂、演藝、展示、商務、金融、酒店、旅游于一體，集團于20**年在原置業公司的基礎上組建而成，現旗下有十多家全資子公司和多家控股公司。A集團管理現狀如下：
1)從戰略方面看，采取的非相關多元化戰略，應采取財務型管控;
2)從產權關系方面看，下屬各個子公司控股程度各不相同，有全資、有控股、也有參股，應針對不同子公司的參股程度采用不同的管控模式;
3)從總部功能定位方面看，總部功能定位及職責劃分不明確，職能管控缺失，子公司各自為政，職能部門與各子公司之間無法形成有效管控，甚至職能管理失控;
4)從企業文化方面看，該集團屬高度集權型企業文化，老板一個人說了算，所有的中高層人員都無實質性職權，同時也不用承擔責任，從而要采取操作型管控;
5)從企業發展階段方面看，企業已度過創業期，開始步入高速成長期，或者叫作進入二次創業期，應采取戰略型管控;
6)從管理層素質方面看，目前的各級管理者，基本都是搞業務出身，而且相關的管理培訓較少，相對于集團化管理的素質要求還有一定差距，應采取操作性管控;
7)從信息化水平方面看，其中只有個別子公司已經上了ERP，但是還沒有建立起集團整體的信息化系統，目前正在建設當中，應采取戰略型管控;
8)從經營模式方面看，由原來的產業經營，開始過度到，產業經營和資本經營并存，專門成立了戰略投資中心，進行相關資本運營，并謀劃未來的上市工作，應采取戰略型管控。
通過以上對各個要素的分析，A集團應當采用的是“操作型管控+戰略管控型”的管控模式，對不同的子公司要采取不同的管控模式。