撤銷權案管轄權異議書范本4

　　申請人：**

　　住址：**市

　　申請事項

　　**訴申請人等撤銷權糾紛案，申請人請求貴院確認貴院對本案沒有管轄權，并將本案移送被告福州F住所地人民法院。

　　事實和理由

　　依據《合同法》司法解釋一第24條之規定，提起撤銷權訴訟時應以債務人為被告，以受讓人等為第三人。依據《合同法》司法解釋一第23條之規定，債權人撤銷權案件應由被告住所地人民法院管轄。

　　那么，本案中只有福州F的住所地法院才有權管轄本案爭議。福州F的住所地為福州市 路 號，故貴院無權管轄本案。

　　基于上述事由，申請人提出上述管轄權異議，請予準許。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　申請人：**

　?。ê炞?、捺?。?/P>

　　日期：20**年7月 日

篇2：代書執行異議書樣本5

　　代書的執行異議書樣本5

　　案　外　人：黃岡市黃州**陶瓷設備維修店

　　法定代表人：孫**，男，漢族，1951年10月11日出生，現住黃州開發區新港大道益民路**號，聯系電話：135********

　　案外人就武漢市洪山區人民法院在受理（20**）洪法執字第179號凍結案外人所有位于**市農行**支行賬號（17-63**00027**）上的18萬元整存款提出異議如下：

　　異議請求：

　　請求法院解除對案外人所有的位于**市農行**支行賬號（17-63**00027**）上的18萬元的凍結。

　　請求理由：

　　貴院于20**年2月11日凍結案外人所有位于黃岡市農行寶塔支行賬號（17-63020**400027**）上的18萬元整存款，該案件不具有申請財產保全的條件，應當解除保全。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第204條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》257條、《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》（試行）第70條、第71條、73條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執行程序若干問題的解釋》第15條、16條的規定，案外人對法院執行其財產有異議的，可以向執行法院提出執行異議。其理由有三：

　　1、本案中凍結黃岡市農行寶塔支行賬號（17-630***0027**）系案外人掛靠湖北zz建設工程有限公司**工程公司時所用，20**年12月30日案外人已脫離掛靠關系，成立以孫宇階為法人的黃岡市黃州**陶瓷設備維修店（以下簡稱**陶瓷設備維修店）并獨立經營，已經有自己在銀行開設的新賬戶（中國農業銀行黃岡市分行營業室，賬號：6306**039**），但因工作疏忽未及時注銷原來的老賬號：（黃岡市農行寶塔支行賬號17-6**0027**）。20**年5月5日東莞市厚街美風陶瓷店與黃岡市黃州**陶瓷設備維修店簽訂的年終改造工程合同書中約定的匯款賬戶：（中國農業銀行黃岡市分行營業室，賬號6306010400039**）中匯工程款時，因財務人員操作失誤匯入老賬號，致使所匯21.14萬元款中有18萬元被誤當作湖北zz建設工程有限公司的財產被予以凍結。

　　2、誤匯款中的18萬元根據情況介紹以及《民法通則》第92條的規定，實際上已經成為zz公司的不當得利，依法應當返還給案外人黃岡市黃州**陶瓷設備維修店。

　　3、該案所凍結案外人18萬元純粹是黃岡市黃州**陶瓷設備維修店準備發放給農民工20**年1月至2月份維修改造工程的工資款，直到20**年5月5日建設單位才付款，完全與被申請人湖北zz建設工程有限公司沒有任何關系，純粹由于財務疏忽才出現了這種情況，一旦這18萬元工資款出現狀況，其后果就不堪設想。

　　綜上，案外人認為18萬元的凍結款項不屬于（20**）洪法執字第179號民事裁定書及所依附的判決書指定交付的特定物，特請求貴院停止執行該筆款項，解除對18萬元款項的凍結措施。

　　此致

　　**市**區人民法院

　　異議人：黃岡市黃州**陶瓷設備維修店

　　日期：二〇**年六月十一日

　　(此執行異議書現存武漢市洪山區人民法院仲裁辦。此案經5個月協調，18萬元已經全部解凍退還！)[作者：宋飛 ]