在建項目部的安全防范案例

　　案例簡述：

　　12月16日晚約10點鐘，某**部項目當值三號崗在值班的過程中，看見有兩名陌生的中年男子從入口處進入小區，于是立即上去盤問"你們是干什么的"，兩名陌生男子回答"進來看一下"。三號崗進行了解釋后兩名陌生男子回到小區出入口，當三號崗跟著走出入口處時，發現廣告牌處有兩名可疑人員正在往外搬建筑材料（鐵架、鋼管），于是對講通知班長過去查看，班長走到廣告牌處，突然出來幾個人圍著班長并把其打倒在地后逃走。當值三號崗見狀想過去協助，但是在入口處的兩名陌生男子擋住不讓過去，三號崗急忙用對講通知派人過來協助，當安全主辦帶領所有不當班人員趕到現場時偷盜人員已經逃走。之后當班班長被送往醫院檢查，有輕微受傷。

　　12月31日1點左右分，另一**部項目組巡邏崗安全員小郭巡邏到項目工地東側路口，一男子迎面走過來，相距約4米時該男子向小郭問路并遞煙套近乎，小郭出于職業敏感，推斷對方意圖不僅僅是問路，這時從旁邊草叢中又走出一男子向小郭靠攏，問路的男子遞煙同時并威脅說"不要出聲，你一個月幾百塊工資不值得！"，小郭立即按下對講機通話鍵，從草叢中出來的男子看到小郭一直不接煙，突然沖過來、掐住小郭的脖子，問路的男子也沖過來搶奪對講機、強光燈，并捂住小郭的嘴，又合力將小郭按倒在地并向草叢拖去。此時項目部崗（一號崗）通過對講機發出的斷續聲音判斷現場出現了緊急情況，當即通知班長拉緊急集合，班長帶領其他班員立即攜帶防暴工具趕赴現場，對方發現我方增援后企圖逃跑，這時從旁邊草叢中及一臺人貨車上竄出約20多人，并手持砍刀、鋼管、竹棍等，班長立即通知大家放開被擒男子撤退，回撤途中班長被對方用竹棍擊中頭部（腫起未見血）、小郭脖子被掐傷（手指印、未見血），其他人員沒有受傷。之后派出所民警趕到現場，對方迅速逃跑，經警方勘察，我方被搶走對講機一臺、損壞強光燈一盞。

　　案例分析：

　　以上兩起事件都是典型的有組織團伙犯罪事件，在這兩起事件中，犯罪分子在被發現后采取了極端行為，而從具體情況來看，這些行為也都是經過事先計劃和預謀的，所幸的是，在這兩起事件中我們的員工沒有遭受到較為嚴重的傷害。

　　案例提示：

　　在社會治安日趨惡化的情況下，一方面我們面臨著越來越大的社區居家防范壓力，另一方面犯罪分子的目標也由小區轉向了工地上的施工材料，而隨著集團主營業主的快速發展，項目的不斷增加，這一問題也愈發凸顯。這兩起案例也提醒我們，對于項目部的安全防范，尤其是位于**部項目的安全防范問題應給予充分的重視。

　　在該類項目的安全防范方面，需要加大安全管理資源的投入，還應主動多方協調，爭取得到地產公司和當地公安機關在人、物、技防方面的支持及配合，項目上確保配備足夠的人員，通訊和警用器材充足有效，并通過完善的物防設施確保工地和周圍的隔離并保障夜間良好的照明，同時還應與周邊派出所建立快速反應聯防機制，以在突發情況下及時得到支援。此外，在有條件的情況下，還可以配備警犬進行協助。

　　需要重點提醒的是，對于該類項目的安全防范，應以威懾、發現和報告為主，提醒員工在執行任務過程中注意自我保護，不提倡以員工的安全為代價對犯罪行為進行強行制止或抓獲，以避免員工人身安全受到傷害，而在夜間崗位的安排上，還應至少做到配備雙崗，以在發生突發事件時能及時配合和呼應。

　?。ǚ治觯簔）

篇2：安全防范，從小事做起之案例

　　物業案例：安全防范，從小事做起

案例描述:

　　20**年5月10日晚，當值巡邏崗張zz巡邏至**居3棟前時，發現一輛摩托車車鑰匙未拔走，巡邏崗立即向當值領班匯報。

處理過程：

　　當值領班迅速趕到**居3棟前，發現摩托車鑰匙串上還有其它鑰匙，包括房門要是等，因天色較晚，且業主都已休息，領班向當值主任匯報后，將車輛推至1號崗放置，并保管好車鑰匙。第二天，業主過來領車，確認車主的身份后，立即給予登記歸還，同時提醒車主注意提高安全防范意識。

案例分析：

　　此事件雖是平常的一件小事，但往往通過一件小事能充分反映出我們的安管人員在值勤過程中的責任心問題，能及時發現問題，妥善處理問題，認真履行職責，也反映出我們小區一些業主安全防范意識不高，有麻痹思想存在，這也就要求我們安管人員在履行職責的同時做好對業主的安全防范知識的宣傳，做好群策群力，為我們小區各項安全工作提到一個更好的層次。

　　z苑安管班組

　　20**年6月*日

篇3：物業案例:小區安全防范義務只是協助義務

　　物業案例：小區安全防范義務只是協助義務

　　劉某將自己的摩托車未加防盜裝置就停放在了小區內，等第二天上班時，劉某發現自己的摩托車已不在停放點了，便立即報了警，但至今未破案。今年10月，劉某起訴至法院，請求法院判令物業公司賠償摩托車的損失。

　　分析：劉某在入住后，與物業公司簽訂了入住協議書，該合同是物業公司對劉某提供物業管理服務的承諾和劉某愿意接受服務和物業管理的明確表示。雙方并未就劉某的財產由物業公司保管簽訂過保管合同或有其他約定，物業公司無保管陳某摩托車的義務。盡管物業公司對小區的安全負有日常管理的義務，但其所承擔的小區安全防范的義務只是協助義務。

　　點評：

　　當前，業主與物業公司的糾紛不少已經開始轉移到家庭財產的失竊方面。由于業主家里的財產被盜事件經常發生，于是許多業主片面理解物業公司就是小區的“第二警力”，一旦自己家庭財產遭遇損失動輒就將物業公司推上被告席，然而這并不代表物業公司必須承擔業主失竊的后果。