物業經理人

地下防水、卷材屋面、工程滲漏水的修堵施工安全操作規程

2371

  地下防水、卷材屋面、工程滲漏水的修堵施工安全操作規程

  1、堵漏施工照明用電應將電壓降到36-12伏以下,以防觸電。

  2、配制促凝劑時,操作人員要戴口罩、手套。

  3、處理漏水部位需用手接觸摻促凝劑的砂漿時,需戴膠皮手套或膠皮手指套。

  4、裝卸、搬運、熬制、鋪涂瀝青,必須使用規定的防護用品,如所有參加瀝青工作的人員必須穿工作服、戴手套等全皮膚不得與瀝青接觸。

  5、熬制瀝青的地點不得在電線的下方,一般應距建筑物25米以外,瀝青、燃料的堆放場地離鍋不小于5米。

  6、熬制瀝青前應清除鍋內雜質和水,熬油必須有人看守,熬油量不得超過容量的3/4,下班熄火,一定要將余火熄滅,關閉爐門,蓋好鍋蓋。

  7、鍋內瀝青著火,應立即用鐵板蓋住,停止鼓風,封閉爐門關閉爐火,嚴禁向燃燒的瀝青澆水,應用干砂或溫麻袋滅火。

  8、裝運瀝青的勺、桶、壺等工具,不得用焊錫,盛油量不得進退過容器的2/3,肩挑或手推車運輸時,道路要平坦暢通,跳板要支牢,要有防滑措施,繩具要結實,垂直運輸時10米范圍內禁止站人,屋面上油桶、油壺必須放置平穩。

  9、屋面鋪貼卷材,四周應設置1.2米高的圍欄,靠近屋面四周沿邊應側身操作。

  10、六級以上大風時,應停止操作。

篇2:地下室防水工程滲漏水修堵施工安全技術交底

  建設集團有限公司

  地下室防水工程滲漏水的修堵施工安全技術交底

  1.堵漏施工照明用電應將電壓降到36伏~12伏以下,以防觸電。

  2.配制促凝劑時,操作人員要戴口罩、手套。

  3.處理漏水部位需用手接觸摻促凝劑的砂漿時,需戴膠皮手套或膠破手指套。

  4.補充交底內容:

  工程名稱:交底人:單位:班組:

  年月日

篇3:案例:樓上裝修堵塞下水道 樓下業主告贏

  案例:樓上裝修堵塞下水道 樓下業主告贏

  樓上裝修堵塞下水道 樓下業主告贏17戶鄰居

  因樓上業主裝修產生的垃圾堵住了小區公共下水道,一業主家的木質地板被水泡壞,但裝修的業主有十余戶,到底誰家是“罪魁禍首”?最終,這名業主將物業和樓上的18戶鄰居起訴到了法院。法院判決其中17家住戶和他本人共同承擔1萬余元損失。但多名業主不配合,有的態度還很強硬。27日,濟南市歷下區法院官方微信消息,近期該院對該案執結完畢。

  20**年3月,家住濟南某小區的業主韓某發現,因為小區的公共下水道堵塞,自家的衛生間出現反水,導致室內木質地板被泡壞。韓某向物業討要說法,物業查實發現,公共下水道被堵,是樓上某業主裝修時產生的裝修垃圾導致的。

  然而,那段時間向物業報備裝修的業主有18戶之多,到底是誰家的垃圾堵了下水管?對此,18戶業主均表示:不是自家裝修導致的,與己無關。韓某多次找物業公司和裝修業主們協商賠償事宜,都以失敗告終。

  為此,20**年4月,韓某一紙訴狀將小區物業及樓上18戶業主訴至歷下區人民法院,要求其賠償損失19000余元。

  法院經審理認為,該下水道是各業主所共用的公共設施,每戶業主都負有維護和注意義務,除業主任某提交證據證明自己未在該時間內裝修,不應負相關責任外,其余17戶業主均未舉證證明,所以判令包括原告韓某在內的18家住戶共同承擔1萬余元損失,每人向韓某支付600余元。

  法院判決后,有幾位業主主動向韓某支付了這600余元,但另有多戶業主拒絕承擔相關責任,不支付該筆款項。20**年8月15日,韓某到歷下法院申請強制執行。

  “此案涉及金額并不大,卻難在被執行人眾多、分散?!睔v下法院執行人員接辦該案后,一一聯系了這十幾家被執行人,有的業主經法官勸說自覺履行了賠償責任,有的業主則態度強硬,拒不配合。對于后者,法院執行工作人員對其財產一一作了查控,在連跑八家銀行后終于將數筆執行款扣劃到位。目前,該案已執結完畢。

  延伸閱讀

  相似案例不少判決結果不

  從全國范圍來看,韓某的遭遇并非個例,據成都商報報道,因裝修不久的新家被堵塞的下水道倒灌,成都市民劉女士將同單元共同使用同一污水管道的16戶鄰居連同物管公司和開發商,一并起訴至法院。

  面對突如其來的官司,鄰居們也是連連喊冤,他們認為自己有權使用下水道,并沒有故意往下水道丟東西,自然也沒有侵犯二樓原告的權益,因此不應該承擔責任。

  在《物權法》中規定,不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關系。不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的,應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害;造成損害的,應當給予賠償。

  山東眾成清泰(濟南)律師事務所律師張嶸林說,在目前的司法實踐中,對類似事件的認識和判案存在不一致的情況,判決支持原告的案例,依據的法律包括共同危險行為或共同侵權行為;而判決不支持的則認為,受害業主無法舉證證明樓上業主存在過錯,因此駁回訴訟請求。

  成為被告的鄰居們要想不擔責,就要證明與原告的損害結果之間不具有因果關系或者沒有實施侵權行為,比如在這起案件中,唯一不需承擔責任的業主任某,就提交了證據證明自己沒有在發生堵塞的那段時間內裝修,因而法院認定其不應負相關責任。

相關文章

MM1313亚洲国产精品无码试看|91久久偷偷做嫩草影院免|国产原创剧情经理在线播放|国产精品亚洲А∨无码播放麻豆