建設工程安全生產技術案例題4

　　31、某工地在三層樓施工，工人在搬動磚塊，由于該作業層未滿鋪腳手架，而只有少數腳手板，并且有的接頭處無固定，工人王某在搬了三次磚后，一腳踏在一塊未固定的探頭板上，立時傾翻，將王某掉下，造成大腿骨折。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）作業層腳手架未鋪滿，而且接頭處未做固定?！?/p>

　?。?）未對腳手架驗收?！?/p>

　?。?）作業層跳板下沒有搭設大眼安全網，造成人員墜落?！?/p>

　?。?）施工現場缺乏管理，作業層跳板未滿鋪，也無人制止?！?/p>

　　32、某住宅建筑采用雙排鋼管腳手架，當施工進入外裝修階段，正值連陰雨季節，，由于腳手架地基回填土處理不好，無排水設施，立桿直接立在地面上，夜里地基下沉，造成大面積腳手架倒塌，幸好無人施工，沒有造成人員傷亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）腳手架基礎沒按規定進行加固、夯實、承載力未滿足要求?！?/p>

　?。?）腳手架驗收不到位?！?/p>

　?。?）腳手架底部無防水措施，違反了腳手架面標高應高于自然地壞50mm的規定?！?/p>

　?。?）腳手架搭設未經主管部門審批?！?/p>

　　33、某12層高的公寓工程，在建筑物的四周搭設了一道40m的封圈形扣件式鋼管外腳手架，外裝修以后，就將腳手架拆除。拆除時，將拆下來的構件向地面拋擲，當拆到30m高時，往下擲一根鋼管，剛好打在路過此處戴著安全帽的施工員頭上，安全帽破碎，施工員當場死亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）違反了拆除腳手架時構配件嚴禁向地面拋擲的規定?！?/p>

　?。?）拆除腳手架沒有按規定編制拆除方案，沒有確定對拆下的構配件的運輸方法?！?/p>

　?。?）拆除腳手架時沒有設置警戒區域專人監護?！?/p>

　?。?）施工員安全意思差，對拋擲構配件的行為沒能制止，造成傷害了自已?！?/p>

　　34、某市建筑裝潢公司油漆工吳某、王某二人將一架無防滑包腳的竹梯放置在高三米多的大鐵門上。吳某爬上竹梯用噴槍向大門噴油漆，王某在下面扶梯子。工作一段時間油漆不夠，吳某叫王某到存放油漆點調油漆，吳某在梯上繼續工作。突然竹梯失重向右側滑倒，導致吳某（未戴安全帽）墜落后腦著地，經送醫院搶救無效死亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）竹梯無防滑措施?！?/p>

　?。?）吳某施工作業時未戴安全帽?！?/p>

　?。?）王某離開，使竹梯無專人扶梯?！?/p>

　?。?）吳某高處作業未使用安全帶?！?/p>

　　35。某建筑工地進行主體施工，搭設腳手架外側未掛設密目式安全網，當日風很大，張某從樓底下經過，突然從五樓樓板邊緣處掉下一塊一米長4cm*6cm的方木，正好擊中張某頭部×（未戴安全帽），經送醫院搶救無效死亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）主要是風太大吹落方木所致?！?/p>

　?。?）腳手架外側未按規定掛設密目式安全網?！?/p>

　?。?）張某違章未戴安全帽?！?/p>

　?。?）違反高空作業中所有物料均應堆放平穩的規定?！?/p>

　　36。某建筑工地于某和工友張某在六層架設腳手架，當于某去接張某傳過來的架管時，由于探身過大，腳下打滑從六層處摔下，當場死亡。經現場勘查，于某和張某未戴安全帶和安全帽。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）作業前未進行安全交底?！?/p>

　?。?）于某高處作業未使用安全帶?！?/p>

　?。?）于某和張某二人搭設腳手架人數不夠，腳手架搭設應當至少三人進行?！?/p>

　?。?）于某和張某未佩戴安全帽?！?/p>

　　37。某高層住宅工地，由于進行清理墻面未經施工負責人同意將15層的電梯井預留口防護網拆掉，作業完畢未進行恢復。抹灰班張某上廁所隨便在轉彎處解手，不小心從電梯井預留口掉了下去，當場摔死。經現場勘查，電梯井內設防護網。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）未經施工負責人同意隨便拆除安全防護設施，在作業完畢未立即恢復?！?/p>

　?。?）全部責任由張某自負?！?/p>

　?。?）電梯井內未按規定設掛防護平網?！?/p>

　?。?）張某未將拆除的防護網恢復?！?/p>

　　38。某建筑公司施工的二號宿舍樓工程，一名作業人員楊某在進行抹灰作業時，不慎踩滑從六樓窗外18.5米高處腳手架上墜落地面死亡。經現場勘查和問詢有關人員，楊某所在作業面上無安全平網，楊某墜落前一只腳踏在腳手板（只有一塊，未固定）上，另一只腳站在比腳手板低30cm的五層窗遮陽板上。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）未按規定搭設安全網進行防護?！?/p>

　?。?）未按規范架設腳手板，腳手架未固定?！?/p>

　?。?）楊某應當自行搭設腳手架，再進行抹灰作業?！?/p>

　?。?）楊某違章作業?！?/p>

　　39。某施工現場，一工人徒手推一運轉小鐵車輾過一段地面上的電焊機電源線，一聲爆炸，該工人倒地身亡。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）小車將電纜線輾斷，電纜破皮漏電二人手扶小鐵車觸電死亡?！?/p>

　?。?）電焊機的開關箱中無漏電保護器或漏電保護器失靈?！?/p>

　?。?）電焊機電源電纜線不應敷設在地面上，應埋地或架設?！?/p>

　?。?）該推車的工人未戴安全帽絕緣手套?！?/p>

　　40。某工地，早晨上班，土建隊的木工班繼續拆除熱電廠蒸發站工程7米高的混凝土平臺模板，當一名工人從4~5軸線中間的鋼窗進入操作地點時，他左手攀著鋼窗器立管躍入室內，突然喊了聲“電著我了”。該班長立即跑去找電工切斷電源線，但因電源來自安裝隊使用的卷揚機上的電源線，土建隊電工不清楚，直到7、8分鐘后，才切斷電源，觸電工人經搶救無效死亡。經查拆除的模板鋼支架由4.8m處落下，一端砸斷了卷揚機的電源線，另一端倒在拆下的鋼管上，鋼管又搭在鐵窗上。

　　請判斷下列事故原因分析的對錯。

　?。?）事故的直接原因是卷揚機電源線被軋斷后，又與鋼管相連，使鋼窗帶電，工人手扶鋼窗觸電死亡?！?/p>

　?。?）模板拆除前，雖然編寫了拆除方案，也做了交底，但對作業環境存在的隱患，沒有考慮?！?/p>

　?。?）在拆除方案中，對拆下的鋼管和鋼支架等如何從高處放下，沒有提出具體措施，才造成鋼模板從4.8m落下，軋斷了電源線?！?/p>

　?。?）卷揚機與開關箱之間的距離超過了規定的3m?！?/p>

篇2：安全生產事故案例:化工公司3·4重大死亡事故

　　安全生產事故案例:化工公司“3·4”重大死亡事故

　　1995年3月4日下午2：20分，溧水縣南京華晶化工有限公司化工分廠磺酸車間發生1號離心機在運行過程中解體，造成3人死亡的重大死亡事故。

　　一、事故經過：

　　化工分廠磺酸車間于92年10月竣工投產，產品為對甲苯磺酸。工藝上布設離心工段，共四臺離心機，離心機的作用為磺酸脫酸(硫酸)用。

　　1號離心機是從原溧水縣城郊麻紡廠(現已關閉)購回，該離心機屬SS型三足離心機，是用于麻紡產品脫膠用，在本廠使用時間較短，購回時經認定為九成新，當時，配套電機為普通電機，轉速為960r／n，后經廠方改造為初速為零最高速為960r/n的調速電機。該離心機于94年8月更換了一只轉鼓(現使用的轉鼓由原觀出銅礦轉讓)?，F已使用兩年并歷次修理，該離心機其他部件都不同程度的進行過修理或更換部件。

　　1995年3月3日上午8時，1號離心機調速電機控制器內保險絲燒斷，經電工曹小榮(經培訓取證)檢查發現主要是調速電機上測速器受潮，滲水引起短路所致。后經拆出由電工曹小榮在電爐烘干一天。3月4日上午于先宏(車間副主任)指派電工史紹方(經培訓取證)去安裝測試，使用萬用表12×1K測量絕緣程度，指針不動，認為可裝，并裝好后空試電機時發現調速電機不轉，控制器失靈，隨即便換上一只新控制器，經快慢反復調試正常后交給班長徐連伙試機，轉速額定50-100轉／分，于上午10時左右開始投料生產，由操作工陳百根、徐金根一組投料四次，出成品約400kg左右，未發生異?，F象，在第五次投料完畢后，即下午2：20分左右，離心機突然解體，外套和機座、機腳向西南方向飛出，離心機內襯向東北方向飛出，將當班正在操作的陳百根、徐金根二人均砸傷，并把距離離心機向4米的吸收工徐孝全同時砸傷，事故發生后，車間人員立即向廠部匯報，全廠全力救護傷者并及時送往縣人民醫院搶救。徐孝全于當日下午4：00分搶救無效死亡，徐金根經縣人民醫院緊急包扎后在送往南京的途中死亡。陳百根于3月5日上午6：00分在南京第一人民醫院全力搶救無效死亡。

　　這起事故造成的經濟損失達10.415萬元。

　　二、事故原因：

　　根據對事故的調查分析和專家組的“技術鑒定報告”，調查組認為這起事故是由于設備老化，腐蝕嚴重且設備的完好性尤其是安全性（安全系數幾乎沒有）不能承受離心機工作時突然增大的離心力，因而最終解體造成３人死亡的重大事故。

　　事故原因分析如下：

　　1.事故的直接原因：

　　一１號離心機完好程度差，無法保證系統的安全運行；①轉鼓與鼓底連結的不銹鋼鉚釘僅?？倲档模保?，其他代用的螺栓材質差、數量少（僅剩９只），直徑?。椋停保奥菟ǎ┰诟g條件下工作，強度也下降，所有緊固能力最多只能達到原設備設計要求的１／３左右；②轉鼓上應有三道腰箍，而實際上沒有，這使得轉鼓的抗離心力強度嚴重下降。轉鼓賀周接頭的焊縫遇一定的離心力時發生崩綻，斷開；③支承轉鼓的三只擺桿（三足）內的緩沖彈簧因腐蝕嚴重不能起調節重心加強穩定的作用，使得離心力在局部增大。

　　二因調速電機及電氣線路等原因，離心機經常處于較高的轉速并有突然增速的條件；①控制電機的調速器所示的轉速與實際不符，電機實際轉速高于調速器所指示轉速20%左右，并帶動離心機增速20%以上。離心機的增速使得離心機的離心力得到增加；②插座短路或斷路打火使調速電機轉速突然增速，使得離心機的離心力突然增大。

　　由于以上兩方面的原因，導致在下午上班后的離心機運行過程中，線路發生短路或斷路打火，控制器失控，電機增速帶動離心機的轉速增大，離心力成倍增加（速度是影響離心力最突出的因素）。轉鼓由于緊固螺栓斷裂以及沒有腰箍開始綻縫(焊縫處)，轉鼓外緣從圓形向凸輪和漏斗狀變化，由于高速旋轉的轉鼓和物料既產生很大的離心力，同時也產生一個向上方的分力，以致于造成轉鼓與鼓底的分離，并擊壞了離心機外罩及罩上方的限量周圓罩，因而向一側飛出并擊斷了一側的支承腳飛離了工作平臺，飛出的部分雖是向一側呈曲線狀飛離，同時本身還進行著自轉，因而增大了作用力和破壞力，導致三人被當場砸傷。

　　2、事故的間接原因

　　(1)公司設備管理職能部門軟弱無力，缺乏專門的技術人員及必要的管理手段，公司對新增設備及配件沒有嚴格的入廠檢驗制度與技術審批制度，對離心機的技術性能和危險性認識不足，也沒有充分考慮到磺酸車間離心機的維修、改造能力。公司對離心機等設備的選型、維修、改造、保養、使用等環節沒有科學的規定，公司、分廠、車間在設備管理體系方面職責不明。

　　(2)崗位操作規程不健全，操作工沒有嚴格的崗位操作規程可循。

　　(3)安全教育不力，職工的安全知識較差，職工來自農村，文化低、素質差，沒有接受過正規的培訓和技術教育。公司雖分企業職工技術素質較低，但未經較大努力開展培訓等工作。

　　三、事故的責任分析和處理意見：

　　1、磺酸車間副主任于先宏分管車間的設備管理工作，對離心機的安全性能及設備狀況未作充分了解，同意幾乎沒有安全系數的設備進行生產，對安全工作存在嚴重僥幸心理，對這起事故的發生負有直接責任，建議給予撤職處分。

　　2、磺酸車間主任劉傳新負責車間的全面工作，是車間安全生產的第一責任人，對安全工作管理不嚴，車間崗位操作規程不健全，安全工作不到位。對離心機更換轉讓的舊轉鼓及螺栓等重要配件未嚴格把關。建議給予

　　3、公司副經理兼化工分廠廠長陳敬才負責化工分廠的全面工作，是化工分廠安全生產第一責任人，對所屬的磺酸車間安全工作管理不嚴，對決策更換嚴重不符合要求的離心機轉鼓等重要配件負有不可推卸的責任，建議給予行政記大過處分。

　　4、公司分管設備工作的副書記朱法成分管全公司的設備工作，對公司設備管理混亂，對有危險性的重要設備離心機未作檢查督促并未提出任何意見，負有管理責任，建議給予行政記過處分。

　　5、南京華晶化工有限公司經理許秋生負責公司的全面工作，公司制定的安全規章制度在實際工作中沒有得到有效貫徹落實，安全工作存在制度不完善、管理不嚴格、執行不落實等問題且公司設備管理混亂，對該事故應負領導責任，建議公司經理許秋生做出書面檢查，在公司大會上檢討，并給予行政記大過處分。

　　6、晶橋鄉工業公司(晶橋鄉政府安全生產管理職能部門)分管安全生產工作的副書記武林，對華晶化工有限公司的安全生產工作檢查督促不力，建議給予行政警告處分。

　　7、晶橋鄉鄉長馮傳生，是晶橋鄉安全生產的第一責任人，對華晶化工有限公司發生重大死亡事故負有領導責任，建議給予行政警告處分。

　　四、整改建議：

　　為了認真吸取這起重大傷亡事故的深刻教訓，杜絕類似事故的發生，調查組針對事故暴露出來的問題，對事故責任單位提出以下整改建議：

　　1、認真吸取事故教訓，進一步提高對安全生產認識，要認真學習貫徹國務院、省、市發布的一系列關于加強安全生產工作的文件，企業轉換經營機制過程中，安全工作只能加強，不能削弱。在新建項目，新增設備過程中，要高度重視安全工作并采取切實有效的措施，加強安全工作特別對技術較復雜，危險性大的設備，更要把安全生產工作擺在重要位置，努力消除設備的不安全狀態和人的不安全行為，杜絕各類事故的發生。

　　2、必須建立健全以企業法定代表人為第一責任人的安全生產責任制；細化各部門和各級各類人員的安全責任，做到“橫向到邊、豎向到底”、尤其是車間、工段領導的安全責任要落實到人，工作到位。

　　3、化工企業對員工素質要求較高，公司應全面開展、落實安全教育培訓工作，努力提高全廠干部職工素質，尤其是安全素質，要將對干部職工安全教育工作制度化、經?；?。重點設備，特種設備的操作人員應先教育培訓后上崗作業。

　　4、鑒于離心機屬于連續性生產設備，又在強腐蝕的條件下工作，對這類設備要實行定期強制檢修更新的制度，做到該降級限制使用的降級限制使用，該淘汰報廢的堅決淘汰報廢，并制定離心機從選型、安裝、使用、維修、改造等環節的管理制度，以防止類似事故發生。

　　5、企業應根據化工部《化工企業安全管理制度》及《南京市化工企業安全管理規定》和國家有關安全標準、規定，對公司的安全規章制度進行一次全面檢查并加以修訂、完善和補充。要重點制定危險性較大的設備、場所、崗位的安全規定并使之落到實處。

　　6、為認真吸取這次事故的教訓，溧水縣委、縣政府應以兩辦名義行文，全縣通報。

篇3：安全生產事故案例:X油田3.22物體打擊事故

　　安全生產事故案例:某油田“3.22”物體打擊事故

　　一、事故經過：

　　20**年3月25日，大港油田集團有限責任公司第一鉆井公司40538鉆井隊在滄州市舊州官34－10井場搬遷鉆機。9時30分左右，大港油田運輸公司（整體帶資分流，屬民營企業）港獅分公司吊車司機桂某，操作牌照號冀J-13117輪式25噸起重機進行鉆臺右前角梯子吊卸作業，鉆工何某、王某在鉆臺上將繩套掛在梯子兩側吊耳上，吊車司機在吊起梯子向順時針方向轉桿并下放梯子過程中，與放置在地面上的另一梯子護欄刮碰，鋼絲繩套從梯子吊耳上脫出，墜落的梯子將站在現場進行輔助作業的鉆工梅某擊中，造成其當場死亡。

　　二、事故原因初步分析：

　　1．直接原因：吊車司機移動吊卸的梯子速度過快，在操作過程中邊轉桿、邊拔桿、邊放繩且放繩速度過快，移動的梯子底端與先前放置的梯子護欄發生刮碰，繩套從梯子吊耳上脫出，導致梯子墜落，將梅某砸死。

　?。玻g接原因：一是吊車司機在無起重指揮人員配合的情況下，盲目作業。二是現場起重指揮人員職責不落實。三是物件擺放位置不合理，吊放位置前方有物件阻擋吊車司機視線。四是場地狹窄且地面凸凹不平，出現緊急情況時逃生困難。