建設工程安全生產技術案例題6
51。甘冷庫內裝修工地，照明用碘烏燈直接用木棍連接放在裝修好的墻邊，夜里無人施工，碘烏燈烤著墻邊的裝修材料，引起大火，損失40余萬元。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┕と藨穗x燈滅?！?/p>
?。ǎ玻┓阑鸸芾碇贫炔粐??！?/p>
?。ǎ常┻`反規定用碘烏燈照明?！?/p>
?。ǎ矗]執行施工組織設計方案?！?/p>
52。某工地宿舍因用電亂接亂拉，在工人上班后電線短路引起大火，損失很大。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┯秒姽芾砘靵y?！?/p>
?。ǎ玻o值班員?！?/p>
?。ǎ常o建立用電管理制度?！?/p>
?。ǎ矗┪从腥龢O配電?！?/p>
53．某工地現場木工房，因木工活多，木材下腳料，木屑滿地都是，木工有習慣，木工主為干了20多年的木工也沒事，一天木工吸完煙煙頭沒處理好便下班了，半夜木工房內起了大火，把工地木材和木棚燒光。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┠竟し坎粦逊呕靵y，應隨時保持打掃清潔?！?/p>
?。ǎ玻┠竟し拷篃熁??！?/p>
?。ǎ常┠竟し坑没鸸芾碇贫炔粐??！?/p>
?。ǎ矗┠竟]戴防護用具?！?/p>
54。10月25日，當時12時20分左右，某小區8號樓2樓一處商品住房發生火災。這個房間被附近一個工地租下來臨時當做農民工的宿舍，里面住了40多名農民工?；鹗菑亩侵饋淼?。附近的鄰居一邊報警，一邊急忙跑到工地報信?！巴敉簟?，人群中傳來兩聲狗叫，只見一個頭戴安全帽的工人緊緊地抱著一條狗，坐在一堆剛剛搶出來的被子上。據這位工人介紹，著火時，他剛剛走出宿舍，當時屋內火苗已經躥起老高，不知道里面什么樣。情急之下，他拎起一桶水沖進屋內，看見他們養來看家的小狗仍堅守在“崗位”上，他急忙將清水澆到躥起的火苗上，抱起小狗和行李跑出火海。當他準備再次進屋搶救財產時，火勢越來越大，已經無法靠近。大火被撲滅，一名工人說，屋內沒有其他火源和電源。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┯腥耸褂秒娙熳?，上班時未斷開電源，引燃被褥后起火?！?/p>
?。ǎ玻┧奚嵊腥宋鼰?，點燃易燃物后，引起大火?！?/p>
?。ǎ常┧奚嵊没鸸芾碇贫炔粐??！?/p>
?。ǎ矗┧奚醿炔粦幸兹嘉锲??！?/p>
55。20**年2月19日某建筑施工隊在某城市一街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架，鋼管緊靠建筑物，臨街面設有十千瓦的高壓線，離建筑物只有兩米。由于街道狹窄，暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨，安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應該往下放。
下午下班后，在工地二樓屋面“女兒墻”內繼續工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉一段距離后，馬、劉以墻棱為支點為，將管子壓成斜向，欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大，鋼管臨街一端觸及高壓線，當時墻上比較濕，管與墻棱交點處發出火花，將靠墻的管子燒彎25度，馬某的胸口靠近管子燒彎處，身上穿著化纖衣服，當即燃燒起來，人體被燒傷。劉某手觸管子，手指也被燒傷。
樓下工友及時跑上樓將火撲滅，將受害者送至醫院。馬某燒傷面積達50%,由于呼吸自我表現衰竭，搶救無效，于2月20日晚12時死于醫院。劉某燒傷面積達15%，三根手指殘疾。
經查，馬某未接受足夠的業務培訓和安全培訓，劉某從農村到施工隊僅僅4天，請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保└邏壕€距建筑物過近，未采取隔離或斷電措施?！?/p>
?。ǎ玻]有按照安全員交底的方法操作，把立桿往斜上方拉?！?/p>
?。ǎ常R革、劉某沒有經過安全培訓上崗作業，馬某沒按照規定穿戴合格的防護服?！?/p>
?。ǎ矗┪唇⒂秒姽芾碇贫??！?/p>
56。1985年12月16日6點鐘，鐘某施工隊留下八名工人挑燈夜戰，從12層樓向11層樓板插電線穿線管。要有潘某在11層樓上操作電焊接穿線管。晚11點10分，人們發現11層樓上電焊機周圍保溫草簾著起火來，一個工人抄起滅火器，但卻噴不出泡沫，滅口器早已凍壞了。再抄起一個還是一樣。無可奈何的工人們用一切能用東西撲打火苗。但由于樓高風大，火借風威，蔓延開來，越燒越大。一名工人急忙跑到樓下斷電，可再想上去時，火已經把樓梯封住了。樓房四周架滿了木腳手架，整座建筑物就像一只在夜空中燃燒的巨大火柴盒。
公安消防部門對火災現場進行勘察認定：由于該隊使用的電焊機沒有接線板，焊把線與焊機鐵殼摩擦，使絕緣層破損短路打出火花，引燃了保溫稻草引起的。副隊長林某在探親期間主持全隊工作，雖在會上布置過防火工作，但具體措施不力。操作電焊焊接穿線管潘某本人是木工。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┖赴丫€與焊機鐵殼摩擦，使絕緣層破損短路打出火花，引燃了保溫稻草?！?/p>
?。ǎ玻┡四尺M行電焊操作，無專人看火?！?/p>
?。ǎ常┕さ仉m然有滅火器，保管不當全部凍結，發生火災時不能使用?！?/p>
?。ǎ矗└标犻L林某失職，工人夜間施工而沒有親臨現場指揮施工?！?/p>
57。1995年12月16日，某市一大型公寓“豪門住宅”工程，全部是歐式建筑風格，公寓正在施工尚未投入使用，該工程分地上、地下兩部分，六棟住宅大廈中C、D、E、F座高各為26米，地下部分面積6800平方米，其中地下車庫距地面高為7.5米，面積5400平方米，是一座大型停車場，現為臨時倉庫，東西兩側為出、入口。存放六棟大廈的裝修用的材料，主要有油漆15t（鐵桶），氨水20桶，約四萬平方米的木地板塊，門窗半成品材料、纖維板和大量涂及保溫材料等易燃易爆物品發生火災，地下倉庫過火面積2400平方米。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┐娣乓兹家讛狄妆锲返呐R時倉庫沒有按照規定安裝消防噴淋設施?！?/p>
?。ǎ玻┒逊烹s亂，相互毗連，沒有防火分隔?！?/p>
?。ǎ常┦┕挝粐乐剡`反消防有關規定，沒有及時撲來火災?！?/p>
?。ǎ矗┙Y構復雜的大型地下車庫不應當作存放易燃易爆物品的臨時倉庫?！?/p>
58。2000年10月26日，一裝修公司在某醫院北配樓地下停車場焊接暖氣管道時，電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料，從而進一步引燃地下一層西部坡道轉彎處設置的床鋪及可燃裝修材料，大火使30多人補困，失火面積達500多平方米。
起火部位是位于急診樓北側的北配樓地下一層停電場。北配樓主體建筑地上九層，地下三層，每層面積約1100平方米，其中一、二層為停車場，三層為設備層，建筑面積18400平方米，鋼筋混凝
土結構。發生火災時，該樓下在進行裝修，樓內有施工人員200多人，施工單位在地下一層和二層共設置了100余張床位作為臨時工棚，并存放大量的易燃可燃裝飾材料。請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┰摌堑叵虏糠终谑┕?，內部堆放大量的可燃，易燃材料?！?/p>
?。ǎ玻┡R時工棚沒有與易燃可爆物品進行防火隔離?！?/p>
?。ǎ常┖附幼鳂I屬特種作業，裝修單位不應從事暖氣管道的焊接拖工?！?/p>
?。ǎ矗┭b修單位沒有落實消防責任制，配備消防滅火設施?！?/p>
59。冬天一場大雪過后，某工地就叫工人架設腳手架，劉某在操作過程中不小心踩在結冰的腳手板上，被摔了下來，當場死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┒谑┕ぶ袘蟹阑胧??！?/p>
?。ǎ玻┐笱┻^后應先組織掃雪清理現場?！?/p>
?。ǎ常┘茏由蠎攷Ш冒踩珟ё鳂I?！?/p>
?。ǎ矗┘茏由峡梢圆淮靼踩??！?/p>
60。某建筑工地集體宿舍管理混亂，沒有建立管理值班制度，冬天采用煤爐取暖，一天夜里氣壓低，煤爐不好燒，發生煤氣中毒十二人。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保鈮旱兔籂t不好燒?！?/p>
?。ǎ玻┧奚釤o透風換氣孔?！?/p>
?。ǎ常┪唇⑺奚峁芾碇贫??！?/p>
(4)未配備防毒用品?！?/p>
61。某工地沒按有關夏季施工的要求，把職工宿舍建在山溝低洼處，一場暴幾雨過后，突然來的山洪將宿舍及15名工人一起沖跑，造成十人死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┯昙緫蟹篮榇胧??！?/p>
?。ǎ玻┯昙舅奚釕ㄔ诟咴锾幏乐购樗趾??！?/p>
?。ǎ常┮归g應有值班人?！?/p>
?。ǎ矗┓孔咏ǖ牟焕喂??！?/p>
62。某地食堂一次午飯后，造成四十人食物中毒，主是是吃了前一天剩余的豬肉包子，一個半小時后，工人不斷出現不良反應，經醫院檢查為食物中毒。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┏粤烁瘮∽冑|的食物?！?/p>
?。ǎ玻┦程眯l生管理制度不嚴?！?/p>
?。ǎ常┳鲲埲藛T無證上崗?！?/p>
?。ǎ矗┦Ｓ嘭i肉未消毒?！?/p>
63。某建筑企業的跨年度工程，春節過后開始復工，復工前應對工程及安全進行一次全面檢查（包括安全教育），但沒有進行。一天大風沙暴天氣，風力7~8級，作業沒停止，塔吊在吊重物時突然吊臂左右擺動，隨即吊臂折斷，塔機倒塌，塔機司機及地面五人工人被壓在下面，經搶救，四人死亡，一人重傷。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保┐箫L天氣應遵守規停止作業?！?/p>
?。ǎ玻┙浭鹿史治鰴z驗塔吊鋼絲繩多股折斷?！?/p>
?。ǎ常M行春季開工前安全大檢查，防除隱患?！?/p>
?。ǎ矗獙と诉M行安全教育?！?/p>
64。1985年夏，廣西某單位在檢驗液化石油氣體槽車，槽車在進行外部檢查時，更換了部分閥門，按規定應作氣密性試驗。試驗前槽車沒有經過內部清理與置換，（只打開放空閥排放器內剩余），僅用明火在放空閥出口處作點火試驗，以器內所放出的氣體不能點燃為標準，來判斷器內是否還殘留有可燃氣體。經多次點火試驗，認為器內無殘余可燃氣體后，即關閉閥門。數小時后通入空氣進行氣密性試驗，當試驗還未達到規定的設計壓力時，整個槽車破裂，封頭飛出。經查，事故是由于器內的石油殘液在環境溫度較高的情況下繼續蒸發出可燃氣體，與試壓的空氣混合，在靜電或由高速流動的鐵銹，油垢等物所產生的摩擦熱的誘發下，發生化學爆炸，爆炸產生的壓力沖擊，造成容器破裂。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。ǎ保﹥H用明火在放空閥出口處作點燃試驗，來判別器內是否還殘留有可燃氣體，這種方法是可靠的?！?/p>
?。ǎ玻┰谧鳉饷苄栽囼炃?，槽車應經過內部清理與置換?！?/p>
?。ǎ常┻M行氣密性試驗時，無須達到規定的設計壓力?！?/p>
?。ǎ矗┍尘爸胁圮嚻屏咽怯捎冢▔毫_擊）造成的。
65。1982年11月29日，某廠一臺直徑為2.58米，長25.6米，容積170立方米的制磚用釜大型蒸壓釜在恒溫200度的過熱蒸汽蒸壓過程中，（壓力為0.8Mpa），無折邊球形端蓋突然沿法蘭邊緣斷裂，蓋板飛出，釜內高壓高溫蒸汽外噴，大量磚塊掃射而出，越過車間大門最遠的飛離約200米，車間正面（離蒸汽釜約38米）的門窗玻璃及窗框全部破壞，在場的工人全被蒸汽燙傷或磚塊擊傷。造成多人死亡、十多人重傷，事故發生后，全國各地的有類似結構的蒸壓釜全部被迫停止使用，進行檢查或更新，1975年安裝完畢后曾作過壓力表為1.5Mpa的耐壓試驗，1977年投產。主要由于端蓋結構不良而引發事故。
請判斷下列事故原因分析的對錯。
?。?）該大型蒸壓釜在投產前的耐壓試驗壓力大于其設計值?！?/p>
?。?）事故是由于蒸壓過程中壓力過大?！?/p>
?。?）事故發生后，在全國各地對有類似結構的蒸壓釜進行停止使用、檢查或更新完全沒有必要?！?/p>
?。?）事故引發是由于（端蓋結構不良）。
66．1981年5月15日，國內某化工廠在系統停車檢修完畢，開車后壓縮機的氣罐、緩沖器和冷卻器發生爆炸。經查，檢修時，連接管道上有兩個應該關閉的閥門沒有關閉，使氧氣竄入可燃氣體系統中，導致壓縮機的氣罐、緩沖器和冷卻器發生爆炸。
請分析原因。
答：A氧氣的竄入可燃氣體系統中，使氨氧混合引起爆炸。B工作失誤，連接管道上有兩個應該關的閥門沒有關閉。C工廠管理混亂。
67。國內某縣化肥廠的加壓變換飽和熱水塔，直徑800米，高12米，工作壓力0.1Mpa，1965投產。1974年在使用中斷裂爆炸，造成較大的經濟損失。事幫經查，使用的變換氣中有硫化氫等腐蝕氣體一，而導致壁厚逐漸減弱，且在使用中未進行定期檢驗，沒有發現越來越嚴重的腐蝕。經對臂厚測量，原設計厚為12mm的塔體僅剩下3mm。
請分析原因。
答：（1）加壓變換飽和和熱水塔使用中的斷裂爆炸是由于塔體壁厚過薄?！?/p>
?。?）為了確保壓力容器的安全運行，在使用中必須進行定期檢查?！?/p>
?。?）塔體壁厚過薄是由于使用過程中的自然磨損?！?/p>
?。?）硫化氫等腐蝕氣體導致的壁厚逐漸減薄根本無法在檢驗中發覺?！?/p>
68。國內某縣化肥廠的一液氨貯罐容器，其直徑二米，長十五米，筒體壁厚20mm，封頭壁厚22mm，1965年安裝，投產后多次發現封頭焊縫泄漏，都是經過
補焊后又繼續使用，結果于1974年在運行中發生爆炸，一端封頭沿環焊縫附近全部斷裂，并碎成四塊，最大的一塊飛離二百余米。貯罐本體向封頭飛離的相反方向沖擊，穿過一個木工房（摧毀兩道墻），停落在離原位約25米的場地上。封頭前方距離約17米處的房屋被告摧毀。因貯罐內液氫流出，大量蒸發成氨氣向四周擴散，造成多人中毒受傷。請分析原因。
答：檢驗中地現裂紋，不能在未查明裂紋產生的原因和裂紋未徹底鏟除的情況下進行補焊。
篇2：安全生產事故案例:化工公司3·4重大死亡事故
安全生產事故案例:化工公司“3·4”重大死亡事故
1995年3月4日下午2：20分，溧水縣南京華晶化工有限公司化工分廠磺酸車間發生1號離心機在運行過程中解體，造成3人死亡的重大死亡事故。
一、事故經過：
化工分廠磺酸車間于92年10月竣工投產，產品為對甲苯磺酸。工藝上布設離心工段，共四臺離心機，離心機的作用為磺酸脫酸(硫酸)用。
1號離心機是從原溧水縣城郊麻紡廠(現已關閉)購回，該離心機屬SS型三足離心機，是用于麻紡產品脫膠用，在本廠使用時間較短，購回時經認定為九成新，當時，配套電機為普通電機，轉速為960r／n，后經廠方改造為初速為零最高速為960r/n的調速電機。該離心機于94年8月更換了一只轉鼓(現使用的轉鼓由原觀出銅礦轉讓)?，F已使用兩年并歷次修理，該離心機其他部件都不同程度的進行過修理或更換部件。
1995年3月3日上午8時，1號離心機調速電機控制器內保險絲燒斷，經電工曹小榮(經培訓取證)檢查發現主要是調速電機上測速器受潮，滲水引起短路所致。后經拆出由電工曹小榮在電爐烘干一天。3月4日上午于先宏(車間副主任)指派電工史紹方(經培訓取證)去安裝測試，使用萬用表12×1K測量絕緣程度，指針不動，認為可裝，并裝好后空試電機時發現調速電機不轉，控制器失靈，隨即便換上一只新控制器，經快慢反復調試正常后交給班長徐連伙試機，轉速額定50-100轉／分，于上午10時左右開始投料生產，由操作工陳百根、徐金根一組投料四次，出成品約400kg左右，未發生異?，F象，在第五次投料完畢后，即下午2：20分左右，離心機突然解體，外套和機座、機腳向西南方向飛出，離心機內襯向東北方向飛出，將當班正在操作的陳百根、徐金根二人均砸傷，并把距離離心機向4米的吸收工徐孝全同時砸傷，事故發生后，車間人員立即向廠部匯報，全廠全力救護傷者并及時送往縣人民醫院搶救。徐孝全于當日下午4：00分搶救無效死亡，徐金根經縣人民醫院緊急包扎后在送往南京的途中死亡。陳百根于3月5日上午6：00分在南京第一人民醫院全力搶救無效死亡。
這起事故造成的經濟損失達10.415萬元。
二、事故原因：
根據對事故的調查分析和專家組的“技術鑒定報告”，調查組認為這起事故是由于設備老化，腐蝕嚴重且設備的完好性尤其是安全性（安全系數幾乎沒有）不能承受離心機工作時突然增大的離心力，因而最終解體造成３人死亡的重大事故。
事故原因分析如下：
1.事故的直接原因：
一１號離心機完好程度差，無法保證系統的安全運行；①轉鼓與鼓底連結的不銹鋼鉚釘僅?？倲档模保?，其他代用的螺栓材質差、數量少（僅剩９只），直徑?。椋停保奥菟ǎ┰诟g條件下工作，強度也下降，所有緊固能力最多只能達到原設備設計要求的１／３左右；②轉鼓上應有三道腰箍，而實際上沒有，這使得轉鼓的抗離心力強度嚴重下降。轉鼓賀周接頭的焊縫遇一定的離心力時發生崩綻，斷開；③支承轉鼓的三只擺桿（三足）內的緩沖彈簧因腐蝕嚴重不能起調節重心加強穩定的作用，使得離心力在局部增大。
二因調速電機及電氣線路等原因，離心機經常處于較高的轉速并有突然增速的條件；①控制電機的調速器所示的轉速與實際不符，電機實際轉速高于調速器所指示轉速20%左右，并帶動離心機增速20%以上。離心機的增速使得離心機的離心力得到增加；②插座短路或斷路打火使調速電機轉速突然增速，使得離心機的離心力突然增大。
由于以上兩方面的原因，導致在下午上班后的離心機運行過程中，線路發生短路或斷路打火，控制器失控，電機增速帶動離心機的轉速增大，離心力成倍增加（速度是影響離心力最突出的因素）。轉鼓由于緊固螺栓斷裂以及沒有腰箍開始綻縫(焊縫處)，轉鼓外緣從圓形向凸輪和漏斗狀變化，由于高速旋轉的轉鼓和物料既產生很大的離心力，同時也產生一個向上方的分力，以致于造成轉鼓與鼓底的分離，并擊壞了離心機外罩及罩上方的限量周圓罩，因而向一側飛出并擊斷了一側的支承腳飛離了工作平臺，飛出的部分雖是向一側呈曲線狀飛離，同時本身還進行著自轉，因而增大了作用力和破壞力，導致三人被當場砸傷。
2、事故的間接原因
(1)公司設備管理職能部門軟弱無力，缺乏專門的技術人員及必要的管理手段，公司對新增設備及配件沒有嚴格的入廠檢驗制度與技術審批制度，對離心機的技術性能和危險性認識不足，也沒有充分考慮到磺酸車間離心機的維修、改造能力。公司對離心機等設備的選型、維修、改造、保養、使用等環節沒有科學的規定，公司、分廠、車間在設備管理體系方面職責不明。
(2)崗位操作規程不健全，操作工沒有嚴格的崗位操作規程可循。
(3)安全教育不力，職工的安全知識較差，職工來自農村，文化低、素質差，沒有接受過正規的培訓和技術教育。公司雖分企業職工技術素質較低，但未經較大努力開展培訓等工作。
三、事故的責任分析和處理意見：
1、磺酸車間副主任于先宏分管車間的設備管理工作，對離心機的安全性能及設備狀況未作充分了解，同意幾乎沒有安全系數的設備進行生產，對安全工作存在嚴重僥幸心理，對這起事故的發生負有直接責任，建議給予撤職處分。
2、磺酸車間主任劉傳新負責車間的全面工作，是車間安全生產的第一責任人，對安全工作管理不嚴，車間崗位操作規程不健全，安全工作不到位。對離心機更換轉讓的舊轉鼓及螺栓等重要配件未嚴格把關。建議給予
行政記大過處分。
3、公司副經理兼化工分廠廠長陳敬才負責化工分廠的全面工作，是化工分廠安全生產第一責任人，對所屬的磺酸車間安全工作管理不嚴，對決策更換嚴重不符合要求的離心機轉鼓等重要配件負有不可推卸的責任，建議給予行政記大過處分。
4、公司分管設備工作的副書記朱法成分管全公司的設備工作，對公司設備管理混亂，對有危險性的重要設備離心機未作檢查督促并未提出任何意見，負有管理責任，建議給予行政記過處分。
5、南京華晶化工有限公司經理許秋生負責公司的全面工作，公司制定的安全規章制度在實際工作中沒有得到有效貫徹落實，安全工作存在制度不完善、管理不嚴格、執行不落實等問題且公司設備管理混亂，對該事故應負領導責任，建議公司經理許秋生做出書面檢查，在公司大會上檢討，并給予行政記大過處分。
6、晶橋鄉工業公司(晶橋鄉政府安全生產管理職能部門)分管安全生產工作的副書記武林，對華晶化工有限公司的安全生產工作檢查督促不力，建議給予行政警告處分。
7、晶橋鄉鄉長馮傳生，是晶橋鄉安全生產的第一責任人，對華晶化工有限公司發生重大死亡事故負有領導責任，建議給予行政警告處分。
四、整改建議：
為了認真吸取這起重大傷亡事故的深刻教訓，杜絕類似事故的發生，調查組針對事故暴露出來的問題，對事故責任單位提出以下整改建議：
1、認真吸取事故教訓，進一步提高對安全生產認識，要認真學習貫徹國務院、省、市發布的一系列關于加強安全生產工作的文件，企業轉換經營機制過程中，安全工作只能加強，不能削弱。在新建項目，新增設備過程中，要高度重視安全工作并采取切實有效的措施，加強安全工作特別對技術較復雜，危險性大的設備，更要把安全生產工作擺在重要位置，努力消除設備的不安全狀態和人的不安全行為，杜絕各類事故的發生。
2、必須建立健全以企業法定代表人為第一責任人的安全生產責任制；細化各部門和各級各類人員的安全責任，做到“橫向到邊、豎向到底”、尤其是車間、工段領導的安全責任要落實到人，工作到位。
3、化工企業對員工素質要求較高，公司應全面開展、落實安全教育培訓工作，努力提高全廠干部職工素質，尤其是安全素質，要將對干部職工安全教育工作制度化、經?；?。重點設備，特種設備的操作人員應先教育培訓后上崗作業。
4、鑒于離心機屬于連續性生產設備，又在強腐蝕的條件下工作，對這類設備要實行定期強制檢修更新的制度，做到該降級限制使用的降級限制使用，該淘汰報廢的堅決淘汰報廢，并制定離心機從選型、安裝、使用、維修、改造等環節的管理制度，以防止類似事故發生。
5、企業應根據化工部《化工企業安全管理制度》及《南京市化工企業安全管理規定》和國家有關安全標準、規定，對公司的安全規章制度進行一次全面檢查并加以修訂、完善和補充。要重點制定危險性較大的設備、場所、崗位的安全規定并使之落到實處。
6、為認真吸取這次事故的教訓，溧水縣委、縣政府應以兩辦名義行文，全縣通報。
篇3：安全生產事故案例:X油田3.22物體打擊事故
安全生產事故案例:某油田“3.22”物體打擊事故
一、事故經過：
20**年3月25日，大港油田集團有限責任公司第一鉆井公司40538鉆井隊在滄州市舊州官34－10井場搬遷鉆機。9時30分左右，大港油田運輸公司（整體帶資分流，屬民營企業）港獅分公司吊車司機桂某，操作牌照號冀J-13117輪式25噸起重機進行鉆臺右前角梯子吊卸作業，鉆工何某、王某在鉆臺上將繩套掛在梯子兩側吊耳上，吊車司機在吊起梯子向順時針方向轉桿并下放梯子過程中，與放置在地面上的另一梯子護欄刮碰，鋼絲繩套從梯子吊耳上脫出，墜落的梯子將站在現場進行輔助作業的鉆工梅某擊中，造成其當場死亡。
二、事故原因初步分析：
1．直接原因：吊車司機移動吊卸的梯子速度過快，在操作過程中邊轉桿、邊拔桿、邊放繩且放繩速度過快，移動的梯子底端與先前放置的梯子護欄發生刮碰，繩套從梯子吊耳上脫出，導致梯子墜落，將梅某砸死。
?。玻g接原因：一是吊車司機在無起重指揮人員配合的情況下，盲目作業。二是現場起重指揮人員職責不落實。三是物件擺放位置不合理，吊放位置前方有物件阻擋吊車司機視線。四是場地狹窄且地面凸凹不平，出現緊急情況時逃生困難。